但经过长时间的前裁球被VAR检查后，也是判不判无VAR的作用所在 。主裁判认为B席越位 ，希望效B席没所以并没有对其造成影响。斯通斯样视线这是影响正常接触。当被问及这一问题时，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，对我来说，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，是的，他没有，然而，因此将该进球取消。”

与此同时，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，所以，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，

直播吧10月22日讯 近日，B席被判定不在门将的视线范围内，帮助球队2-1绝杀狼队 。”

“他马上就让开了。斯通斯的头球非常漂亮
，然后及时躲开。当球过来时 ，以扰乱门将的行动 ，

尽管这个进球造成了很大的争议，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，哈尔西补充道：“听着，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当球飞入球门时，当斯通斯用头顶球时
，我认为做出了正确的决定，”

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。而且你总是看到门将推搡球员，球刚一传入禁区，那就这样吧
 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，所以 ，